Llegamos, un año más, a la cita del IMS World Forum de Informa con expectativas algo pesimistas con respecto a IP Multimedia Subsystem (IMS). En nuestro córtex cerebral aún teníamos imágenes y declaraciones en alta definición de ejecutivos de los principales fabricantes hablando de las maravillas de IMS. Esto sucedía en 2006, y durante estos tres años, las implementaciones se han ido sucediendo; pero no tanto en el mundo celular, donde realmente parecen estar las economías de escala y los desarrollos que deben hacer de IMS una herramienta interesante para los usuarios.
Un breve recuento de IMS sitúa a la arquitectura en las operaciones de muchos operadores incumbentes que han intentado evolucionar sus sistemas de legado con ella. Emular el PSTN ha sido prácticamente la misión de IMS en muchos casos, en otros ha habilitado cierta convergencia entre las redes fijas y móviles de compañías que tenían operaciones en ambos lados del partido. En los dos casos, especialmente el primero para la oferta de voz sobre IP (VoIP), el modelo de negocio es difícil de justificar, y otras soluciones como la arquitectura de softswitches puede realizar dicha función. Y de hecho, lo ha estado haciendo.
Operadores como Telefónica, que llevan utilizando IMS desde 2006, han probado aplicaciones y dispositivos customizados para el sector corporativo, pero siguen esperando a que los fabricantes de dispositivos ofrezcan terminales con IMS. Luis Galindo, gerente senior de estrategia de innovación de Telefónica España, comenta que el problema de los dispositivos celulares es el problema del “pez que se muerde la cola”.
Los operadores están esperando a que los fabricantes ofrezcan dispositivos, y los fabricantes esperan ver qué servicios quieren ofrecer los operadores para desarrollar sus terminales con IMS, dice Galindo.
Stéphane Téral, analista principal de infraestructura móvil y FMC de Infonetics Research, concuerda con Galindo en la necesidad de desarrollar IMS en el ambiente de los operadores celulares.
Así pues, están las cosas para que IMS salga de su letargo. O dicho de otra forma: para que IMS se convierta en la arquitectura central de las redes de telecomunicaciones, las aplicaciones y los dispositivos para las redes celulares deben aparecer en el mercado, especialmente los dispositivos. Pues pocos en el congreso seguían aduciendo que la falta de aplicaciones IMS seguía siendo un problema real. Mobilkom Austria, por ejemplo, mencionaba que las aplicaciones IMS que utilizan en su red son creadas por su propio equipo de servicios de valor agregado.
Y para que aparezcan los dispositivos en el mercado se sigue de cerca la iniciativa que concierne al Rich Communications Suit (RCS). A este respecto, la Asociación GSM (GSMA) se ha involucrado en el desarrollo de RCS, ya que los operadores están pendientes de la iniciativa para que el círculo de IMS quede completo con la introducción de nuevos servicios.
Pero aún queda terreno por cubrir en la parte de interoperabilidad. El propio Marck Jaboul, director de desarrollo de negocio IP Transformation de Alcatel-Lucent, comentaba que “estandarizado” no significa “interoperable”, o que los operadores puedan implementar IMS en un ambiente multi vendedor. La interoperabilidad pues, debe de seguir avanzando en muchos aspectos críticos de IMS.
Aún así, todo lo relacionado es cuestión de tiempo, ya que IMS está en la agenda de todos los operadores fijos, móviles y de cable, de una forma u otra. Y difícilmente podría surgir una nueva alternativa,0 aún cuando el desarrollo de RCS se retrase y los operadores celulares tengan que retrasar su utilización de IMS. Curiosamente, Long Term Evolution (LTE) y WiMAX son impulsores de IMS, al tener una arquitectura IP. La introducción de LTE en algunos mercados debería incluso acelerar la puesta a punto de RCS e IMS, y por lo tanto acelerar la fabricación de teléfonos IMS-ready.
Fuente: TeleSemana
Un breve recuento de IMS sitúa a la arquitectura en las operaciones de muchos operadores incumbentes que han intentado evolucionar sus sistemas de legado con ella. Emular el PSTN ha sido prácticamente la misión de IMS en muchos casos, en otros ha habilitado cierta convergencia entre las redes fijas y móviles de compañías que tenían operaciones en ambos lados del partido. En los dos casos, especialmente el primero para la oferta de voz sobre IP (VoIP), el modelo de negocio es difícil de justificar, y otras soluciones como la arquitectura de softswitches puede realizar dicha función. Y de hecho, lo ha estado haciendo.
Operadores como Telefónica, que llevan utilizando IMS desde 2006, han probado aplicaciones y dispositivos customizados para el sector corporativo, pero siguen esperando a que los fabricantes de dispositivos ofrezcan terminales con IMS. Luis Galindo, gerente senior de estrategia de innovación de Telefónica España, comenta que el problema de los dispositivos celulares es el problema del “pez que se muerde la cola”.
Los operadores están esperando a que los fabricantes ofrezcan dispositivos, y los fabricantes esperan ver qué servicios quieren ofrecer los operadores para desarrollar sus terminales con IMS, dice Galindo.
Stéphane Téral, analista principal de infraestructura móvil y FMC de Infonetics Research, concuerda con Galindo en la necesidad de desarrollar IMS en el ambiente de los operadores celulares.
Así pues, están las cosas para que IMS salga de su letargo. O dicho de otra forma: para que IMS se convierta en la arquitectura central de las redes de telecomunicaciones, las aplicaciones y los dispositivos para las redes celulares deben aparecer en el mercado, especialmente los dispositivos. Pues pocos en el congreso seguían aduciendo que la falta de aplicaciones IMS seguía siendo un problema real. Mobilkom Austria, por ejemplo, mencionaba que las aplicaciones IMS que utilizan en su red son creadas por su propio equipo de servicios de valor agregado.
Y para que aparezcan los dispositivos en el mercado se sigue de cerca la iniciativa que concierne al Rich Communications Suit (RCS). A este respecto, la Asociación GSM (GSMA) se ha involucrado en el desarrollo de RCS, ya que los operadores están pendientes de la iniciativa para que el círculo de IMS quede completo con la introducción de nuevos servicios.
Pero aún queda terreno por cubrir en la parte de interoperabilidad. El propio Marck Jaboul, director de desarrollo de negocio IP Transformation de Alcatel-Lucent, comentaba que “estandarizado” no significa “interoperable”, o que los operadores puedan implementar IMS en un ambiente multi vendedor. La interoperabilidad pues, debe de seguir avanzando en muchos aspectos críticos de IMS.
Aún así, todo lo relacionado es cuestión de tiempo, ya que IMS está en la agenda de todos los operadores fijos, móviles y de cable, de una forma u otra. Y difícilmente podría surgir una nueva alternativa,0 aún cuando el desarrollo de RCS se retrase y los operadores celulares tengan que retrasar su utilización de IMS. Curiosamente, Long Term Evolution (LTE) y WiMAX son impulsores de IMS, al tener una arquitectura IP. La introducción de LTE en algunos mercados debería incluso acelerar la puesta a punto de RCS e IMS, y por lo tanto acelerar la fabricación de teléfonos IMS-ready.
Fuente: TeleSemana
0 Comentarios:
Publicar un comentario